(一)形态从属于功能的意义

从功能性中追求美的思想，在园林景观和工业设计领域里非常显著。试想，住宅是为了居住而建造的，工业制品是为使用而生产的，所以想从功能性中找出美来的愿望是可以理解的。

    在园林景观界中所谓“形态从属于功能”的原则，在19世纪中叶已成了半公式化。

    泽尔科发表了园林景观功能主义理论。他主张功能是美的基本条件，   因而园林景观的形态必须严格地适应其目的。并且还必须用功能性来作为衡量园林景观优秀和美的尺度。

    关于公园和广场那样的外部空间设计，   赞成用这种观点的也大有人在。   如惠特克和布朗所说：   “在公园中对游人来说，便利比外观或其他任何方面都更重要”，   “设计者任何时候都必须倾听实际使用者的声音”。

    休谟就功能性的东西为什么美，作了如下说明：   “住宅的便利，田野的肥沃，马匹的健壮，船只的宽大、安全和迅速等等，都是这些事物的美的源泉。美的产生是由于该事物具有那样的效果和具有愉快的性格。   美是随着效果而有了感情。”

    例如，从前的飞机好象风筝或蝴蝶的速度很慢，因此有必要修正其重力，所以才产生今天的形状，   好象纪鱼、海路鱼、枪乌贼。为了增加速度，使空中飞行模仿水中的条件，这就是功能决定了形状。今日的飞机之所以比过去的更美，是由于能够快速飞行的效果令人满意。

    再者，在美的功能性的评价中，是要具有解决设计中新问题的效率，并在利用新材料新技术的可能性方面要具有显著的积极意义。而且如果成了极端时，就象卡罗尔·罗德里认为：   “不具有明确功能的构造，以及历来不是最为严格而必要的构造，从美的观点来看都没有表示出什么来。”

    但是，我不认为美只具有从属于功能这一种属性。

    芒福德说过：   “为了熟练地操纵机械，必须使自己本身成为机械的一个附属品”。可是在美的方面如对功能性给予过大的评价，美就必然堕落为功能性的一个附属易。按照这种想法，即使是限于功能性的造形作品，也有许多例子是无法说得通的。

(二)美和功能的相互关系

    歌德式样和巴洛克式样园林景观不是功能性的，但却是美的园林景观物。这里无需列举20世纪后半叶那些只具有功能性、却是一点也不美的园林景观物。因此功能和美不一定总是一致的。

    在园林景观家当中也有人认为：   “功能性这个词不象美一词那样具有朴素的、魅力的含义，而是为害极大的词。因为它引诱很多懦弱的园林景观家们走上技术至上主义狭窄的迷途。并使他们再也不能回到有广大发展前途的园林景观上来。”

席勒说：   “美不是功能的奴隶。”

    我认为要位功能性的东西同时也是美的，只有在功能性的秩序和美的秩序具有某种共同性时，其共同性部分上功能性和美才能同时并存。

    前面也提到愉快的感情不都是美的。例如，体育运动和饮食行为，如果在从事这项工作的人，在感到愉快的同时也感到是美的，就必须在两者之间产生某种共感的东西是很重要的。

    如此说来，   功能高的东西对其所谓满足感虽然伴有愉悦心情，但这种心情未必任何时候都能伴有美的共感。

    美的秩序的属性在一般情况下可以包括：单纯性、纯粹性、明朗性、力量强度等等。另一方面，功能性的东西具有这种属性的情况也很多。只能在确认了这种属性的共有性的情况下，才可以说功能性的东西同时也兼备了美。